案情简述：原告李某在58同城网站上看到被告左某发布出售车辆的信息，随后与被告取得联系，购买被告的车辆。原告在购买车辆时，发现倒档异常，但被告称属于正常现象，并承诺该车车况良好，未发生过重大交通事故，如果该车发生过泡水或者发生过重大事故，被告则将全额车款退还给原告。随后原告向被告支付全部车款，被告协助原告办理了车辆过户手续。因原、被告都没有北京市购车指标，故车辆原来登记在被告朋友赵某名下，随后过户到武某名下。购车后，原告将该车送去专门修理中心进行检查，发现车辆变速箱进水并损坏，且存在曾经修理过的痕迹，安全气囊也曾弹出过，说明该车发生过重大事故，而被告向原告隐瞒了这些事实，故原告要求解除与被告购买车辆的买卖合同，被告返还车款并赔偿损失。Wi1深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网
争议焦点：北京思科律师事务所宋一祺律师作为原告的代理律师，对该车的情况进行了进一步调查取证，发现该车曾发生过重大事故，发动机泡水，理赔20多万，并且专业人员建议，目前该车车况不宜驾驶，也没有通过维修继续使用的价值。在一审审理中宋一祺律师依据取得的证据，提出以下代理意见：1、原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告支付购车款，被告将车辆实际交付于原告，原告接收车辆并实际占有车辆，自完成交付时起原告享有车辆的所有权，交易行为符合买卖合同的法律特征；2、被告向原告承诺，如果该车发生泡水或者发生过重大事故将全额退还购车款。根据已有证据，足以证明涉案车辆的情况符合双方约定的解除合同的情形；3、诉争车辆不符合买卖合同质量要求，存在重大瑕疵，无法正常使用，致使合同目的不能实现，具有法定解除合同的条件，原告有权要求解除合同；4、无论是约定解除买卖合同还是法定解除买卖合同，均是由于被告的违约行为构成的，故被告应承担违约责任，赔偿原告为履行合同所造成的损失。Wi1深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网
案件结果：北京市石景山区法院判决解除原告和被告购买车辆的买卖合同，被告向原告返还购车款三十四万元，原告向被告返还涉案车辆，同时被告赔偿原告支付的修理费一万三千九百六十元。Wi1深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网
案件点评：北京思科律师事务所律师认为：本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但是双方达成购车合意并完成交付，自完成交付时起原告享有车辆的所有权，交易行为符合买卖合同的法律特征，故买卖合同成立。涉案车辆出卖前虽然登记在赵某名下，原告购买后将其登记在武某名下，但是赵某和武某都仅是名义车主，并不因车辆登记在其名下即取得车辆所有权。本案涉案车辆实际购买双方仍然为原告李某和被告左某。原告欲维护自己的权利，需要证明双方合同关系的成立和车辆不适于使用、被告违反质量瑕疵担保义务的事实，抓住这两个要点，案件胜诉顺理成章。Wi1深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网