【案情】yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

　　２０１２年３月，某水泵生产公司与某化工公司签订了一份购销合同，合同约定化工公司向水泵生产公司购买某型号水泵十台，并就产品型号、规格、产品验收、付款条件等事项进行了约定。某化工公司使用不久后，在质保期内发现水泵在水位落差３米左右时，水泵供水就不正常，某化工公司及时向水泵生产公司反馈了意见，水泵生产公司派出了技术人员进行了检修并更换了部分零件，但未能改决问题。于是，某化工公司拒绝支付在合同中约定的作为质保金的部分货款，双方产生纠纷。审理中，某化工公司向法院提交了计算水泵吸程（水泵与水面的落差）公式，即泵的吸程公式为泵的吸程＝大气压力（１０．３３Ｍ）－气蚀余量－管路损失－安全余量。以及公式中所需参数数据，某水泵生产公司对公式的正确性以及参数数据不持异议。将参数代入公式后，通过加减运算可得出水泵在水位落差至少５米时，还应工作正常。yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

　　【分岐】yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

　　第一种意见：水泵在与水位落差多大时还应正常工作，系专业性问题，应进行司法鉴定。yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

　　第二种意见：本案代入公式计算的所需参数，其中之一为气蚀余量，已在产品说明书上予以了标注，其余的为水管长度和弯头个数，进行水管长度的测量和弯头个数的计算无需专业知识，是每一个法官乃至正常的人都必须具备的基本素质，况且，双方当事人对参数不持有异议，故无须进行司法鉴定。yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

　　【评析】yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

　　笔者同意第二种意见，理由如下：yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

　　我国三大诉讼法中均规定了人民法院院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。但那些属于“专门性问题”，法律没有明确具体的规定，最常见的鉴定为伤残等级、伤情等级、医疗事故及ＤＮＡ鉴定等。通说认为“专门性问题”的含义是指众所周知的事实、自然规律及定理、根据日常生活经验法则推定的事实以外的运用一般调查、侦查方法难以解决的科学技术方面的问题。因此，不是任何涉及一点专业方面的问题都属于专门性问题。司法实践中，经常会碰倒长度、高度、面积、重量等并不复杂的需要测量和计算方面的工作，这些工作虽然需要一些数学方面的知识，但并不很高深，是作为一个法官应当具备的素质，不应归入“专门性问题”而进行司法鉴定，否则，不仅增加了当事人的负担，也浪费了司法资源。具体到本案，诉争的水泵应在多大的落差时供水还应正常，似乎是一个技术问题，应属“专门性问题”。但实际上因为计算水泵应在多大的落差时供水还应正常有计算公式，公式中需要的参数不需要运用专业知识就可获得，具体的运算也是简单的四则运算，其中被告向原告购买的２５０５－３９Ｓ型双吸泵，其气蚀余量为３．２（产品说明书上已标注），管路每１０Ｍ损失１Ｍ，每只弯头损失０．５Ｍ，现场管路约１０Ｍ，弯头一只，安全余量按０．５Ｍ计算，上述参数庭审时双方当事人也无争议，套入公式即为：１０．３３－３．２－１－０．５－０．５＝５．１３Ｍ，则原告所销售的水泵吸程应为５．１３Ｍ。而原告所销售的水泵在水位落差３Ｍ时，便打不上水，也就是说，吸程不到３Ｍ，这充分说明了原告所销售的水泵未达到其产品说明上的性能要求，通过该运算就可以得出了结论。可以说本案如果进行鉴定，鉴定机构计算得出的结论与法官计算得出的结论，不可能会有差异，因此不必归于专门性问题而进行司法鉴定。yI8深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网