原告与被告于2011年*月**日签订《****公司石灰石供应项目合作合同书》，合同约定2011年*月**日开始至2014年*月**日止，原、被告共同合作经营****公司石灰石供应项目，项目总投资320万元，其中原告出资300万元，被告出资20万元。同时合同约定，自合同签订之日起，所有与****公司供应项目均需由原、被告共同协商开发，每一方都不得擅自与****公司签订其他项目的合作，如有违反，违约方赔偿另一方人民币100万元。 Mdr深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

合同签订后，原告履行了全部出资义务，开始阶段双方合作也较为顺利，但到2012年底，被告开始拒绝与原告继续合作，不但单方面中止了与原告一起合作经营****公司石灰石供应项目，而且擅自与****公司签订了其它项目。 Mdr深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网

 该案为一起合同型联营合同纠纷，联营是企业之间、企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式。分为法人型联营、合伙型联营和合同型联营。《民法通则》第51条规定的联营是法人型联营，第52条规定的是合伙型联营，第53条规定的是合同型联营。联营企业之间是一种松散的合作关系，一旦出现纠纷，双方的权利义务认定较为复杂。此案经过白律师的多方取证，厘清了双方的权利义务，最后被告承担了相应的违约责任。 Mdr深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-深律网