关于A保险公司诉B公司代位求偿权一案代理词
尊敬的法庭：
浙江秀贤律师事务所接受被告B的委托，指派王坚律师为其代理人，现对该案发表如下辩护意见：
一、诉讼请求及事实理由部分。
原告在诉讼请求第一项表述不正确，原告并没有丢失货物，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告应明确其诉讼请求。利息不应支持，依据我国《保险法》第六十条保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内。
二、证据部分。
证据1、2，系第三方签订，被告并不清楚，无法确认证据三性，若仅提供复印件，则不具有证明效力。证据二的发票看不出与本案的关联性。
证据3，被告没有异议，原告将此作为证据向法庭提交，显然也不存异议。需要向法庭指出：运单正面写明“保价声明价值”保额为1700元，保费为5元。运单背后第3.2条……若托运人选择保价，本公司将按货物声明价值和损失比例赔偿。
本案中，托运人因已有保险节省成本少缴保费，未能如实申报货物价值，其申明价值与货物实际价值严重偏离。现却反而要求被告按照原价赔偿，显失公平。
事故情况说明，被告没有异议。
证据4，索赔通知是否收到需要向公司确认。
证据5、6，系第三方签订，被告并不清楚，无法确认证据三性，若仅提供复印件，则不具有证明效力。
证据7，系原告与第三方签订，被告并不清楚，无法确认证据三性若仅提供复印件，则不具有证明效力。需要指出的是，预约保险协议中有约定除外责任，其中包括保险标的神秘短少、神秘失踪。
证据8，该报告系第三方作出，被告无法确认证据三性，若仅提供复印件，则不具有证明效力。需要指出的是报告“保单责任”一项中，提到原告与第三人C物流之间的保单在本次保险事故是否理赔问题上存在前后矛盾的情况。同时，紧接着下文提到：“据被保险人莫先生描述……未与B物流签署运输协议，只是以快递形式委托，运费和保价也是分次结算。委托承运时B物流规定必须对货物进行保价，考虑到货物有购买运输保险，C便只缴纳了最低的保险费用5元，保价声明价值1700元。因此C未能向承运人如实申报货物价值，导致承运人根据运输条款只需赔偿1700元，免除了承运人大部分的责任，对保险方赔付后的追偿行为带来困难。”
下面还有：“因此，保险方仍然需要赔偿根据运输契约规定责任方免除赔偿的部分。”
从这段表述中可以看出,第一、C物流是清楚运单条款和被告公司规定的。第二、C物流故意少申报货物价值，原告代位追偿困难的原因是由C物流造成的。第三、依据条款被告的赔偿责任仅限于1700元。
证据9，被告并不清楚，无法确认证据三性，若仅提供复印件，则不具有证明效力。
三、总结
综合以上证据部分，代理人认为：
运单即运输合同，根据相应条款，由于C物流申报货物价值仅为1700元，及缴纳保费为5元，故而被告的赔偿仅能以1700元为限。这一结果，C物流在托运之时就是清楚明确的，是C物流出于已有保险和节约成本的考虑的自主选择。
原告为代位求偿权人，其权利来源于被保险人C物流对本案的损害赔偿请求权的法定让渡，因此被告对C物流的抗辩适用于原告。
代理人：王坚律师
2015-12-22 10:17:24 浏览：
本栏目：深圳松岗律师
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|