生命权、健康权、纠纷答辩状
答辩状
答辩人：何光礼，男，汉族，现年50岁，小学文化，住古蔺县古蔺镇漆山村六社。
委托代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
被答辩人：周德先，女，汉族，现年61岁，住古蔺县古蔺镇漆山村六社。
答辩人因被答辩人诉其生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据法律规定答辩如下：
一、 被答辩人存在过错，答辩人应减轻赔偿责任
2015年5月29日，答辩人受同社村民何宣金之请，为何宣金砍伐漆山村木耳山的林木。在完工回程途中在（小地名上函子）与被答辩人相遇，被其误认为答辩人砍她家的木头，在答辩人向原告解释清楚，是帮何宣金家砍伐的情况之下，被答辩人不听解释，抓住被告，将被告衣服抓烂，并用自己的头猛烈撞击答辩人，造成双方均不同程度受到伤害。并且在答辩人准备离开现场时，拉住答辩人，不准其离开，后答辩人在逃离过程中，因双方抓扯，被答辩人自己又摔倒在地。整个事情的发生，均系被答辩人之原因而引起，且被告之伤系其用头猛烈撞击答辩人，欲伤害别人时，不慎将自己撞伤。依照《侵权法》第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。及《民法通则》 第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。等法律之规定，答辩人应不承担或减轻赔偿责任。
二、公安机关的询问笔录能证明被答辩人所存在的过错及事实真象
公安机关2015年6月3日对周德先第一次询问时（笔录第2页）讲的是何光礼将她拉倒并用手将其打伤，但在笔录第3页讲的又是何光礼将她摔倒，在摔倒时头及脸部撞到路面受伤，在何宣金到现场出现后，何光礼还将她拖行了四五米。前后所述自相矛盾，难自圆其说。公安机关对何宣金的调查充分证实了何光礼是为他砍伐木材，并非周德先所说是去砍伐她家的木材。并且何宣金目睹了周德先将何光礼衣服抓烂，且看见双方头上都有伤口以及双方共同摔倒的情景。从何宣金所讲的客观事实基础上结合实际进行分析，我们不难看出，双方发生纠纷的原因，错误在于周德先，而从何宣金看到双方受伤时的时间点进行分析，更可清楚的看出周德先受伤决非何光礼的原因所造成。在何宣金第一时间点见到双方时，双方脸部都受了伤这一事实可印证何光礼所说是周德先用头部将其撞伤。看见双方摔倒这一情况可以推断出，周德先所受之伤有可能是在摔倒过程中所受。但从周德先自己笔录中（公安机关对周德先询问笔录第2页）所讲在他与何光礼发生纠纷后，何光礼走了后，他一个人在何光礼家坐了几个小时，等到村上来处理。在这几个小时的时间点，何光礼并不在现场，如果被答辩人所受之伤真的很严重，不可能坚持等待如此长时间。被答辩人受伤是如何造成的，至今没有任何有力证据能证明是答辩人的原因，相反的是，随着我们对事实的进一步分析，论证可也看出，被答辩人之伤完全是因其自己原因，与答辩人无关系。
对于被答辩人诉讼的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，我方不予认可。
综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决。
此呈
古蔺县人民法院
（文中均为化名）
2015-12-22 10:17:01 浏览：
本栏目：深圳松岗律师
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|