客人酒后猝死，请客人需承担法律责任吗？
客人酒后猝死，请客人需承担法律责任吗？
【基本案情】
家住桂林市的王某，请李某等八人到家里聚会，晚饭时李某等人饮酒，每人饮白酒半斤左右;酒后离席时，李某感觉头晕，站不稳，王某等人就扶李某到沙发上躺下。后李某在沙发上睡着了;后王某请朋友来把李某抬回家，但因李某睡着了比较重没有实现。第二天早上，王某发现李某在沙发上已没有了呼吸，立即报警并拨打急救电话。后法医认定为猝死，家属未申请进行尸检。
后李某家人起诉要求王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等50多万元。
广西嘉合律师事务所接受被告王某的委托，并指派赵思军律师担任代理律师。赵律师通过分析相关法律及案件事实，并查阅全国特别是广西地区同类十多起案件，认为被告王某不应承担赔偿责任。
【提交法院的答辩及代理意见归纳如下】：
(一)对于李某的猝死，被告不应承担侵权责任。
首先，本案属于普通侵权案件，根据《侵权责任法》第六条规定，应适用过错责任原则，即应由原告举证证明被告存在过错及过错与损害结果间具有因果关系，否则应承担举证不能的不利后果。
其次，被告已举证证明自己不存在过错。代理人申请当晚一起喝酒的其他人出庭作证，并调取了被告等人事发第二天在公安机关所做的询问笔录，证明以下几点事实：第一，整个喝酒过程中被告王某并未恶意劝酒或灌酒，大家都是随意自饮;第二，李某当晚并未大量饮酒或超出死者平常的饮酒量;第三，李某席间主动与被人干杯，被告等人曾积极劝阻，让他不要多喝。以上几点事实足以说明，被告王某并无任何过错行为。
另外，没有证据证明侵权行为和损害结果之间具有因果关系。《死亡医学证明书》记载的死亡原因是“猝死”，临床医学上，心脏病、脑血管疾病、低血糖等疾病，都是引发猝死的主要原因，猝死完全可能是死者自身健康原因导致，没有证据证明系喝酒导致。
(二)被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务。证人证言及在派出所所作询问笔录足以证明以下几个事实：第一，当晚离席时李某只是表示站不稳，身体没有其他不舒服，于是被告扶其躺在沙发上，并无其他呕吐、身体不适等严重醉酒表象;第二，被告曾试图想将李某送回家，但因为死者酒后睡着身体比较重未能实现;第三，被告王某一直守护到晚上12点多，才去休息睡觉;第四，凌晨3点半，被告再次起床察看，发现李某身体异常后，立即拨打了120急救电话进行抢救。综上，由于李某在喝酒后躺在沙发上睡觉并打起呼噜，并无其他严重的醉酒表象或异常，按照日常生活经验，都会以为睡一个晚上第二天就没事了，按常理也只有出现如呕吐不止、神志不清严重醉酒现象时才会送到医院。因此，被告王某已采取了当时所能采取的一切措施，已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不应承担侵权责任。
(三)死者李某自身存在过错。李某作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的健康状况应该十分了解，自身能否喝酒、能喝多少酒都应该由自己把握。被告提交询问笔录、证人证言均可以证实：当晚李某曾主动要求同王某干杯，但被拒绝;后还要求继续给他倒酒，但被被告等人劝阻，没有再给他倒酒。因此，死者本人对损害结果也存在重大过错，应承担相应的责任。
【法院判决结果】：
一审法院判决驳回原告的诉讼请求。
【律师解析】：
此类案件涉及三个法律问题：一是喝酒过程中被告等同桌人是否存在过错的问题，即被告等人是否有恶意劝酒、灌酒等过错行为，如果有，一般需要承担一定的过错责任，责任比例根据个案由法院自由裁量。二是原告或死者醉酒后，被告等人是否尽到安全保障义务，比如派专人照顾、将其送回家、将其送到医院等，反之，在明知其已醉酒的情形下，仍放任其自行开车回家、将其留在某地不管、未通知其家属等，就可能被法院认定未尽到安全保障义务而承担一定比例的赔偿责任。三是原告或死者自身一般存在过错，自身酒量及身体健康状况，只有自己最清楚，其放任饮酒、超量饮酒导致损害，自身也存在过错，应承担一定的赔偿责任。
【律师建议】：
朋友、亲人聚会时，适量饮酒符合我国的待客礼仪和传统，也能在一定程度上联络感情、活跃氛围。但建议不要强制劝酒、恶意灌酒、拼酒，“感情虽好，但不要贪杯”，否则，既可能造成他人身体伤害，也可能导致自己承担相应赔偿责任。另外，在离席发现有人醉酒时，应安排专人照料、看护或将其送回家中，一旦发现身体异常，应及时送医院抢救，绝对不能放任不管，更不能让醉酒者驾驶机动车辆。
2015-12-22 10:19:20 浏览：
本栏目：深圳松岗律师
上一篇：买卖不破租赁之维护承租人利益
下一篇：离婚后复婚房产如何划分
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|