债务(赌债)的效力纠纷
案情：2012年8月，被告杨某与原告唐某某在网上参与赌博，被告将自己账户内资金输掉后仍然欠“庄家”赌债89000元。后经协商，被告与“庄家”达成一致且口头约定，由被告杨某将钱交给原告唐某某，再由原告唐某某将钱交给“庄家”。后经多次催要无果，原告唐某某于2013年9月召集数人到被告家中追债，并强迫被告立下欠款89000元的借条。2014年2月，原告向西安市某区人民法院起诉，要求被告支付欠款89000元以及相应的利息。
该案经一审法院审理，认为原告出借89000元给被告，有借条为证，应予认定。但原告要求的利息过高，应当按同期银行贷款利率计算。被告认为89000元是赌债的证据不足，不予支持。遂判决被告向原告还款89000元，并按同期银行贷款利率支付相关的利息。一审判决后，被告不服，本律师接受委托后，通过查阅一审卷宗，认为原审原告陈述的借款来源和证人的证言相矛盾，其对与被告的相识、借款的经过的有关陈述前后矛盾，故依法提起上诉，请求驳回原审原告的诉讼请求，依法认定该债务是赌债，不予保护。
在二审中，双方都承认了赌博的事实，并有证人证实原告以威胁的手段迫使被告立下借条的事实的情况下，二审法院对上诉人要求驳回原审原告的请求予以支持，遂依法判决：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
2015-12-22 10:19:09 浏览：
本栏目：深圳松岗律师
上一篇：建筑装修合同纠纷圆满结案案件
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|