关于A涉嫌聚众斗殴一案 辩护词
尊敬的审判长、人民陪审员：
浙江秀贤律师事务所接受被告人黄磊及其家属的委托，指派律师王坚担任A涉嫌聚众斗殴罪一案的辩护人。辩护人接受指派后，通过查阅案卷、会见当事人、认真听取法庭调查，对本案事实有了较明确的了解。为履行辩护人职责，依据事实和法律，提出如下辩护意见：
一、被告人A作案时尚未满18周岁，依法应当从轻减轻处罚。
二、辩护人对于起诉书中关于***遭殴打一节法律适用有异议。辩护人注意到三个关键事实，1、被告人***等人去网吧找****是因为想要通过他找到G；2、通过多位被告人笔录和当庭供述，我们发现***等人殴打***的原因是所谓的“出都出来了，不能白来一趟”。3、***被殴打后被告人***、A、***三人还将其扶起到边上休息，买水、擦血，并送回其寝室其次。
由这三个关键事实得出，第一、被告人***、A、***之所以在旁没有参与殴打***是因为这根本不是他们此行的目的，被告人***、A、***与被告人***等人在殴打***一节上，没有形成共同犯罪的故意。没有共同的犯意就谈不上共同犯罪。因此，被告人***、A、***不应当对***遭殴打一节负责，而是由被告人***、***等行为人对该部分犯罪负责。第二、被告人***、***等人殴打***理由以及过程，在这一节的对其法律定性上于寻衅滋事，也并非指控的聚众斗殴。
三、被告人A犯罪情节较轻，社会危害性不大，应当被认定为从犯。首先，在本案中，被告人A是受***邀约，基于两人关系甚好的原因帮助***，并不是A自觉、自发的参与斗殴。其次，本案中A所有的犯罪行为都是在被告人***的指挥下实施的，作案地点和时间都是***与对方联系后告知的，A只是盲目的跟随，其在整个犯罪行为中所起的作用不大。最后，在***遭殴打一节中，多位被告人的笔录均证实被告人A并未参与殴打，而且在***被殴打后还扶起到边上休息，买水、擦血，并送回其寝室。在***遭殴打一节中，被告人A虽有参与，但整个过程中并未持械，而且与***仅有的接触是在***屁股上踢了一脚，并没有造成直接伤害，而***的受伤部位也与被告人A的行为无关。因此，被告人A犯罪手段轻微，主观恶性不大，应当认定其为从犯，应从轻减轻处罚。
四、被告人A具有悔罪表现。被告人犯罪之后，对自己的犯罪行为非常后悔。而且在案发后，能够接受公安机关传唤，积极主动地交待自己的犯罪行为，如实供述，有痛改前非、重新做人的良好愿望。庭审中也能够自愿认罪，愿意伏法，应依法对其从轻、减轻处罚。
五、被告人A系初犯、偶犯，犯罪之前社会表现一贯良好，无其他犯罪记录。平时，其本人也有正当工作，安分守己。被告人黄磊尚处于青春期，重义气，对自己的行为后果欠缺考虑，但本案黄磊犯罪行为包括其手段和主观恶意，尚处于可以令人理解并原谅的范围。另外，本案系普通纠纷引发的斗殴行为，与聚众斗殴罪中典型的流氓团伙之间互相殴斗应当有所区别。
六、根据刑法理论，两方邀约相互斗殴，属于被害人承诺的情形。因此，聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序，而非斗殴参与者的生命健康。同时，结合多位被告人笔录证实***在逃跑时遭到小型摩托车撞击，以至于没能逃跑成功而遭到殴打。交通事故与殴打几乎同时发生，***的伤情与交通事故有无关联尚无任何证据能够排除或确定。结合以上两点，辩护人认为，虽然本案中有人受伤并经鉴定为轻伤，但并不是本案定罪处罚的重点和可靠依据。
综合上述事实，我们认为被告人A所涉犯罪情节较轻，属从犯，并具有认罪、悔罪表现，本次因一时冲动犯下错误，其本人尚有教育挽回的余地，请求法院充分发挥刑法教化作用，对被告人黄磊从轻、减轻处罚,判处缓刑。
辩护人： 王坚
2015年3月9日
附：法庭采纳了辩护人意见，判处缓刑当庭释放
2015-12-22 10:17:22 浏览：
本栏目：深圳松岗律师
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|