被控故意杀人的訾某某辩护使其最终以故意伤害罪定罪判刑
案情简介：被害人杨某于2005年4月18日晚被人用刀刺死。2013年8月，訾某被公安机
关以故意杀人罪立案，指控訾某曾于2005年杀害杨某。
争议焦点：本所宋一祺律师、郭悦律师接受委托后，经过仔细阅卷，发现了本案证据
存在的疑点：在整本案卷中，除犯罪嫌疑人自己的口供外并无其他直接证据可以证明
犯罪嫌疑人的犯罪行为。作为本案最关键的证据，即犯罪嫌疑人的作案工具-水果刀，
并未找到。只是在犯罪嫌疑人的床上找到一把刀鞘，但是并未将刀鞘与死者伤口进行
比对鉴定，也无法证明被害人身上的刀伤是出自这把刀鞘的刀。刀鞘上也未取得专属
于被告人的信息，且被告人在辨认时也未辨认出自己的刀鞘，因此无法证明该刀鞘属
于犯罪嫌疑人所有。辩护人随即向检察机关提交辩护意见，指出上述合理怀疑。检察
机关在提起公诉时，将罪名变更为故意伤害罪。
在法庭审理中，二位辩护人律师根据上述合理疑点，为被告人訾某某进行了无罪辩护
。同时指出即便公诉机关指控罪名成立（但全案只有被告人一人的口供）被告人也有
如下应当从轻的情节：1、被害人有过错。案发前，杨某对訾某进行了侮辱和殴打；2
、家属积极赔偿，虽然訾某家的经济条件非常差，但是家属愿意全力以赴进行赔偿，
以弥补受害人家属受到的伤痛；3、被告人社会危害性小，根据被告人所在单位和大队
出具的证人证言，证明被告人平时是一个老实、孝顺并且认真工作的孩子，希望法庭
给予他重新做人、回馈社会的机会。
审理结果：最终，法院以故意伤害罪判被告人訾某有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
律师点评：故意杀人罪和故意伤害罪，这两个罪名所反映的主观恶性是不同的，因之
法律对其定罪量刑也有本质的区别。在本案中，辩护人之所以能将以故意杀人罪立案
的案件，通过辩护工作让法院部分接受律师的观点，以故意伤害罪定案，关键在于律
师在阅卷中，发现司法机关据以定罪的证据存在合理疑点，并围绕这些证据上的疑点
展开辩护，检察机关审查起诉阶段充分考虑到了律师的意见，将罪名由故意杀人罪变
更为故意伤害罪，取得阶段性成功。在随后的法庭审理中，坚持了案件存在合理疑点
的无罪辩护意见，同时为审判预留退步，引导法院注意被告人的从轻情节，最终为訾
某争取到有期徒刑的判决结果。
2015-12-22 10:17:14 浏览：
本栏目：深圳松岗律师
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|